Conocí a la escritora y periodista marroquí Leila Chafai un día de mayo, en la Plaza de las Ranas, quería hacerle una entrevista sobre la literatura femenina en Marruecos. Susana Guzner me había llamado la víspera para decirme que acababa de escucharla en una conferencia organizada por Dolores Campos- Herrero en Las Palmas de Gran Canaria y le había pedido su número de móvil para que nos pusiéramos en contacto. Así ocurrió, de manera espontánea y vital, como a veces ocurren las cosas en sus novelas, historias forjadas al ritmo de sus más “insensatas geometrías”. Bien, me gusta que llegue lo inesperado, pensé al colgar el teléfono. Después, dirigí el ratón hacia el navegador y la busqué para preparar mi entrevista. Nada... un artículo, una conferencia, poco más en el grandioso mundo de Internet. De forma automática, introduje las palabras mágicas “Literatura femenina en Marruecos” y convoqué a las hadas del google. Ellas vinieron a mí al instante, locas por mostrarme sus tesoros, velados enigmas que fui descubriendo con paciencia de internauta de la noosfera. Entonces lo leí: “Nos equivocamos cuando decimos que el azar no existe. Porque cuando te ofreces una hora para vagabundear sin fijarte una meta concreta, creas ya un territorio en el que el azar puede manifestarse”. Y esas palabras de Fátima Mernissi resonaron en mi corazón durante días hasta que algo se transformó en mí completamente.
Son las palabras de bienvenida de Teresa Iturriaga a la obra "Que suenen las olas". Y con este mismo alegato poético, el Instituto Cervantes y el Instituto de Estudios Hispano-Lusos recupera narraciones escritas por mujeres desde las dos orillas atlánticas. Escritoras marroquíes, canarias y peninsulares recitarán cuentos contemporáneos. En español, y en árabe, en la voz de la actriz Latifa Ahrare. Para quien quiera vivir la conmoverdora fuerza de estos relatos, la cita es en Rabat, el 25 de marzo, a partir de las cinco de la tarde.
Otra vez lloramos muertos en la jornada de reflexión. Golpe duro a la vida y a la democracia. Otra vez vamos a votar con dolor, con profundo dolor. La voluntad de unos pocos intenta imponerse, una vez más, sobre una mayoría que quiere la paz y la libertad. Habrá que sobreponerse y responder con el arma del voto. Es lo único que podemos hacer. Y exigir a nuestros gobernantes cordura. Dejar la sinrazón y la justificación absurda para los terroristas. Porque los demás somos de otra pasta. Y que no nos tengamos que avergonzar de nosotros mismos. Es lo único que pedimos y lo pedimos por favor.
Es un titular de Le Monde para definir las elecciones de pasado mañana. Centro-izquierda contra derecha-derecha. Y es que todos, también en Francia, hemos visto a Rajoy señalar con el dedo. Se ha atrevido a decir cosas como que "no cabemos todos" y que los que "sobran" son los que vienen de fuera. Y yo me pregunto con toda la indignación por qué Rajoy sí habla de inmigrantes pero no habla de los que se amparan en su condición de "nacional" para sembrar las dudas, el odio hacia los demás, de los que se amparan en el propio Estado para con su ayuda propagar la xenofobia, de los que se amparan en la legalidad para lucrarse en negocios inmobiliarios a costa de la economía familiar. Los que especulan y explotan. No se le ha oído a Rajoy hablar de ellos. Si lo de "no cabemos" lo dice para, como quiere Elorriaga, sintamos miedo ante tanta "avalancha" y "coladero" y nos abstengamos, yo seré la primera en salir de casa y votar. Y si el gabinete de ZP no es capaz de comunicar todos sus logros, a pesar del lema "Con todas tus fuerzas", pues lo haremos nosotros y/o nosotras. Aunque también lo hace ya Rajoy, sin que parezca que se dé cuenta, con sus no-respuestas a preguntas de verdad que le hace Javier Moreno en El País. Así que buenas noches.... y buena suerte!
Una pequeña actualización de mis enlaces en este blog me ha hecho descubrir proyectos que no conocía.
Y las conozco precisamente en el día en el que una compañera me muestra su interés por los blogs y por su uso como una herramienta "valiosísima".
En el mismo día en el que la Fundación Chandralanza una oportunidad para trabajar"con el objetivo de utilizar el potencial comunicativo que ofrecen las nuevas tecnologías de la información -en especial, Internet- para conseguir un mayor compromiso por parte de todos los sectores de la sociedad -ciudadanos, empresas e instituciones- en beneficio de las organizaciones no gubernamentales y de las poblaciones más desfavorecidas para las que trabajan".
En el mismo día en el que tengo noticia de otros proyectos mediáticos que, al margen del negocio empresarial, pueden contribuir -contando con la concienciación del periodista- a cohesionar otras sociedades -llamemósla comunidad, región, comarca o pueblo-, romper estereotipos y acabar con lastres que las vinculan siempre con lo más "desfavorecido", "empobrecido" o "abandonado". Es decir, lo mismo que propone la guía "En el corazón del cambio. El papel de los medios de comunicación en el Desarrollo Sostenible".
Esta reseña explica muy bien lo que quiero decir, así que la transcribo literalmente aquí:
Un desarrollo sostenible requiere que la gente participe en los debates políticos a través de los medios de comunicación. Con ese fin, este documento aboga por el rol de la comunicación en el desarrollo internacional, ya sea desarrollo económico o democrático. Las pautas más importantes del informe son: construir sistemas de comunicación abiertos y transparentes. Apoyar tecnologías de información y comunicación fiables y económicas. Promover una visión integral de desarrollo e invertir en el desarrollo de los medios.
La primera de mis propuestas es traducir esta guía al castellano, o al menos un resumen. Porque también estamos para eso y no puede ser que la mejor bibliografía sobre comunicación y desarrollo sólo la encontremos en inglés.
La segunda de mis propuestas es trabajar, aquí, en España, por el aprovechamiento efectivo de todos estos recursos para generar cuantas más redes de cooperación mejor. Todas las iniciativas que aquí reseño son pasos realmente importantes, y sólo las personas que las conocemos o trabajamos en ellas somos las que podemos darles razón de ser. Y activar el verdadero significado de la Cooperación. Entre personas, profesionales, empresas, colectivos e instituciones.
En mi periplo vital he podido comprobar que las asociaciones profesionales necesitan involucrarse en estas redes, que les aporte recursos y conocimiento tecnológico. Necesitamos conocer los contenidos de las guías que reseña Ekoos, por ejemplo. Y necesitamos saber cómo acceder a esa información. Y saber comunicarla vía blogs, webs, feeds... y toda esa larga cola. Como asociada, para mí sería un reto y desde aquí lanzo la idea.
Para ello: recurrir, por poner ejemplos, a planes como Avanza, a proyectos europeos, a los recursos a nuestro alcance, a la ayuda de todos y a la cooperación para mejorar nuestra capacidad como periodistas si queremos ser parte de los cambios históricos que ya vivimos en nuestra sociedad.
Y en cuanto a los manuales que nos ayuden a hacer mejor nuestro trabajo, también me gustaría encontrar una sobre una realidad que he vivido muy de cerca. Se trata de cómo los medios de comunicación articulan territorios comarcales que forman parte de una provincia, sobre todo en el sur, pero no en el "Sur" al que todos relacionamos con el Tercer Mundo, sino en nuestro país. En Granada, Jaén, Almería... los medios tienen un papel cohesionador importante pero no siempre nos paramos a pensar en los profesionales que trabajan en estas zonas, con qué recursos cuentas, qué relación tienen con sus medios, qué formación, qué autonomía, qué idea de lo que significa su trabajo. Considero que es un estudio por hacer y que nos aportaría un gran conocimiento sobre una realidad que no es ninguna de la que ese gran listado de guías nos cuenta. Así que es otra propuesta que lanzo, o que me autolanzo como otro de esos retos que debe partir de nosotros mismos.
Para finalizar, quiero mencionar a las personas que seguro tendrían mucho que aportar y reflexionar sobre todo esto, y que ya lo hacen a través de su trabajo en medios o en instituciones. Por ejemplo, las asociaciones de prensa, Tíscar, Olga Berrios, Fundación Chandra, Sonia Blanco, todos los corresponsales de prensa que trabajan en municipios, a los gabinetes de prensa de las instituciones, a los animadores socioculturales, a los técnicos de entidades supramunicipales, a los concejales, a las pequeñas asociaciones. Una gran red que integre a todas estas personas con el objetivo de que los medios de comunicación y sus profesionales también sean agente de cambio nos ayudaría a todos.
Esta noche he llegado a casa justo en el momento en el que comenzaba el debate, dispuesta a escucharlo atentamente y bloguearlo. Unos oportunos problemas de conexión me han impedido subirlo según iba escribiendo, así que lo publico ahora, a las 0.45 horas. Os dejo aquí el vídeo en el que Soitu recuerda el "caso omiso" que hizo ZP al único ejemplo -desafortunado- que puso Rajoy en todo el debate.
Estas han sido mis notas:
El Debate II:
Empieza ZP, más sereno, firme y claro. “La verdad por delante, y por escrito”. Y muestra un Libro Blanco.
Rajoy dice que va a hablar de la verdad. Se sinceran para empezar y expresan su intención de hablar de los próximos cuatro años.
Pero Rajoy sigue en su tono catastrofista y culpando a ZP de todas las desgracias. Habla de poner orden y control respectoa la inmigración. Saca a relucir el referéndum de Ibarretxe.
No creo que este sea el tema que más importe a los ciudadanos, si de problemas reales hablamos. “Crece la delincuencia, el precio de la vivienda...”. Y sigue: “el gobierno de ZP se ha ocupado en estos cuatro años de negociar con ETA”
Economía:
ZP habla del pleno empleo como primer objetivo y de afrontar las consecuencias de la “deseleración” de la economía "global": planes de reciclaje a trabajadores de la construcción o acuerdo para el control de márgenes en los precios de los alimentos.
Le reprocha a Rajoy su catastrofismo y le recuerda las declaraciones de Elorriaga. “Esa es la razón por la que siembran tantas dudas y tanto miedo: ganar votos”.
Rajoy no responde en su turno. “Yo voy a hablar de lo que realmente preocupa a los españoles”.
Esto lo debería aprovechar ZP en su turno de réplica, pero dudo que lo haga. Pero lo cierto es que ya empiezan a no responderse, por lo tanto, a no escucharse. Una pena.
ZP: Sobre los precios, llevan una medida concreta: un observatorio que comparará precios. Le da cuatro repasos a las declaraciones de Rajoy sobre los precios. Y le dice que no se ha preocupado de la economía hasta hace pocos meses.
Rajoy le desmiente: “La primera pregunta que le hice en el Parlamento fue sobre Economía”. Rajoy parece que da por hecho que ZP va a ganar las elecciones: “Habla de un observatorio, y debería hacerlo”.
Rajoy se repite y se va por los cerros de Úbeda: “Usted se ha preocupado de la alianza de civilizaciones, de negociar con ETA y de la memoria histórica “.
ZP le contesta. Esto ya parece un debate. Le dice que la primera pregunta sí fue sobre economía. Y dice lo mismo que Rajoy: “Pero yo quiero hablar de los problemas de los españoles”. Y propone medidas.
Rajoy insiste en que su primera pregunta fue sobre economía. Ya se hacen pesados los dos con este tema.
Datos contra datos. En este debate la Academia de la Televisión da algunos titulares.
Rajoy dice que va a bajar los impuestos. "Que trabajen tantos hombres como mujeres fuera de casa". Debería añadir que también dentro de casa, trabajen tanto ellos como ellas.
ZP vuelve con el temita. “Usted vuelve a engañar a los ciudadanos, se interesó por la economía hace unas semanas, le ha importado un bledo”.
“Está usted muy brillante”, le contesta Rajoy. “Vivían de la inercia”. Se repite con lo de los impuestos y el empleo. Le recuerda las OPAS de Endesa.
Políticas sociales.
“Ha quedado clara su credibilidad”, empieza ZP. Y sigue con sus propuestas: desarrollar la ley de dependencia, una ley “histórica”. La igualdad entre hombres y mujeres con planes de empresa. Ampliarán el derecho de paternidad y maternidad. Reprocha que obstaculizan la aplicación de la ley de dependencia.
Rajoy: Dice que la comunidad de Madrid invierte más en dependencia que el gobierno ZP. Sigue con la inmigración. “Hay personas que se pueden ver perjudicadas”. Le achaca que no ha tenido políticas de integración.
ZP: Le reprocha su falta de credibilidad a la hora de dar cifras sobre ayudas a a la dependencia.
Le responde al tema de la inmigración. Dice que hay que fomentar el diálogo social. Pero también reducir la precariedad laboral, los accidentes laborales.
Rajoy niega la mayor. “Usted no ha fomentado el diálogo social, ni ve el problema”. Niega que haya habido ayudas a la dependencia. “De educación no me hable, por favor”, le dice. “Han hecho una pésima gestión y les están creando muchos problemas a los ciudadanos”. Pero no dice cuáles.
ZP: Sobre inmigración, primero hay que conseguir que no salgan de sus países de origen sin condiciones laborales. “Para eso hemos firmado una decena de acuerdos con otros países”. Rajoy le dice que eso quiere verlo en “ese libro”. ¿Será capaz ZP de enumerarle esos países?
Rajoy: Hay que dar ayudas al desarrollo y controlar las fronteras. ¿No es exactamente lo que ha dicho ZP?
ZP: Le recuerda que el PP hizo regularizaciones con el bonobús famoso.
Rajoy: Parece fastidiado por el libro que ha traído ZP. -“Todo está aquí”. -“Ya sé que todo está ahí, sí”, dice Rajoy. Muchos adjetivos para definir la política de inmigración pero Rajoy no es capaz de entrar en materia. Acaba generalizando.
ZP: Se ciñe a los casos concretos. ZP tiene el debate ganado.
Se dirige a la cámara. “Gane quien gane, el PSOE apoyará al gobierno en la lucha contra el terrorismo”. Le dice a Rajoy que le gustaría oír lo mismo de él. “No se preocupe”, le responde.
ZP Habla de la violencia de género "para que los 85.000 cobardes y machistas sientan la presión social"
Rajoy: “No apoyaré la negociación con terroristas”. “Sin condiciones”, le dice ZP. Así que Rajoy, aquí, no se compromete como lo ha hecho ZP. “Mintió a los españoles, después de la T-4 dijo que había acabado la negociación y fue así”. Sigue en su tono negativo. “Creó mucho daño al conjunto de los españoles”. "Mi política es muy clara", dice: "Derrotar a ETA con la ley".
ZP le acusa de hacer uso partidista del terrorismo. Recuerda que él retiró las tropas de Irak. Vuelve a dirigirse a cámara: “No saldrá ningún soldado de España a una guerra ilegal”. “Deje ya de utilizar el terrorismo”, le dice a Rajoy.
“Mire ustez”. Rajoy lee a ZP declaraciones sobre el envío de fuerzas militares que pedía ZP.
ZP le pregunta directamente si apoya la guerra de Irak. Rajoy sigue negando la mayor. No responde. Le acusa a ZP de apoyar esa guerra.
ZP se pone serio. Le acusa otra vez de utilizar el terrorismo. Responde con el aumento de policías para combatir el terrorismo islamista. Recuerda el proceso del 11-M y que Rajoy tenía la convicción moral de que ETA era la responsable del atentado y que pidió la paralización del juicio. “Yo pediría disculpas a los españoles”, le dice ZP.
Rajoy: “Quién debería pedir perdón es usted por sus multiples mentiras”.
Como sigan echándose en cara mentiras, acabará saliendo la Gran Mentira.
“Usted usó el 11-M, engañó a los españoles”. ZP le saca un titular de El Mundo sobre la relación entre ETA y el 11-M de la que estaba convencido Rajoy. Por fin le saca la Gran Mentira. ¿Qué política prefiere, las 4 víctimas de esta legislatura, o las 200 de la anterior?”.
Rajoy le acusa de utilizar a los muertos. “Da la sensación de que quiere ganar las elecciones por otro 11-M”. ¿Por qué no le responde ZP?
Segunda parte
Infraestructuras.
ZP presenta el mapa de aquí al 2020. Craso error porque Rajoy se lo reprocha. Y además vuelve con la dichosa primera pregunta en el Parlamento, claramente asesorado. ZP le vuelve a responder.
Sobre la idea de España se enzarzan en cuestiones que no interesan a nadie. Rajoy sigue negando la mayor. “Ustedes no han hecho nada”. Rajoy le recuerda el referéndum de “secesión” que tiene pendiente.
ZP dice que la deuda con Andalucía la saldó su gobierno. Y que en Cataluña la política lingüística “es la misma que hace 20 años”. Le reprocha que utiliza los territorios para dividir. “Su idea de España es la que le interesa en cada momento, en cada lugar”, le dice ZP en referencia a los estatutos y su apoyo a uno u otro según el que sea.
Rajoy le pregunta si va a seguir multando por poner un letrero en castellano. ZP dice que utilizan ahora Cataluña y la lengua para crispar. Y que no lo hacían cuando en el gobierno de Aznar se hablaba catalán “en la intimidad”.
Pero Rajoy no responde a esto y dice que queda constancia de que a ZP le parece bien que se multe por rotular en castellano, algo a lo que ZP no ha contestado tampoco. Pero los dos sueltan su discurso sin importarles si hay respuesta o no. Acabamos mal.
En tema de educación, ZP lanza sus propuestas. Una vez más, se dramatiza hasta el extremo como arma arrojadiza. Bochornoso. ZP se lo reprocha a Rajoy. “No se puede denigrar la educación de esa manera”.
Sobre la ley del suelo, Rajoy le dice a ZP aquello de “usted no se entera” sin más explicaciones y pasa a la educación. Se lía con lo de “sociedad de la información y nuevas telecomunicaciones”.
ZP no se explica bien: “Nuestro país, desgraciadamente, lleva 30 años de democracia”. Apuesta por el sector aeronáutico, energías renovables como alternativa al sector inmobiliaria.
Rajoy dice que otros países que nos han adelantado en el informe Pisa llevan menos años de democracia. Le dice que han retrasado cosas para inaugurarlas después. “Yo voy a aumentar la inversión en infraestructuras, educación e I+D+I porque son temas capitales para España”, dice Rajoy.
ZP abre el tema del cambio climático y el desarrollo rural, y un programa de agua basado en la desalación.
“No tiene usted ninguna autoridad moral para hablar de las ayudas al desarrollo rural”, dice Rajoy.
Concluyen. ZP, muy sereno pero más firme que en el anterior debate. Pide el apoyo para un proyecto de los próximos cuatro años, para dar las mismas oportunidades a todos los ciudadanos, muestra su compromiso por terminar con todas las discriminaciones, especialmente las de las mujeres. Habla de afrontar un desarrollo sostenible y luchar contra el cambio climático. “Gobernaré para todos y con respeto a todos, mejoraré las cosas bien hechas y corregiré los errores”. Repite, con una sonrisa, lo de “Buenas noches, y buena suerte”.
Rajoy apela al consenso entre todos, rectifica y dice que apoyará acuerdos con otros partidos, ofrece un pacto a la oposición para derrotar aEta, “no para negociar a ETA”. Dice que su objetivo es gobernar sin generar tensiones y que su gran objetivo es que trabajen igual número de mujeres que de hombres.
Parece que quiere arreglar su discurso en los últimos minutos con eso de apelar al consenso y hablar de pactos. Y reitera lo de igualdad cuantitativa de trabajadores y trabajadoras, pero no entra en más detalles.
Termina queriendo explicar lo de la niña. Pero le queda igual de torpe y ñoño.
Olga Viza se despide diciendo que ojalá no tengan que pasar 15 años para que este debate se repita.
