El Debate

[¿A quién mira Rajoy?: No os perdáis los "momentos estelares" en Soitu]

A las 22.05 comienza El Debate. Nos cuenta Manuel Campo Vidal que La 1, Cuatro y la Sexta siguen el Debate. Canal 9, también. Así hasta 30 canales. Lo siguen en varios países europeos. Nombra a las emisoras de radio y los internautas que siguen el debate a través de la red. Da la bienvenida a los candidatos. Puntualiza a ZP que lo tratará como candidato socialista, no como presidente en funciones. "Por supuesto", dice ZP.

22.11 Rajoy parece estar leyendo su discurso introductorio. En plan monólogo, hablando a cámara! No debería mirar a ZP? "Necesitó romper todos los consensos de la transición y mentir a la opinión pública""Ningún gobernante ha transmitido tanta tensión". Qué fuerte empieza Rajoy.

22.16 Pero qué debate es éste? ZP también mira a cámara y suelta su monólogo. Habla de la ley de igualdad y dependencia. Se traba en "superar obstáculos". "El PP ha crispado, se ha movido entre la mentira y la exageración, que no ha dudado en utilizar el terrorismo con fines partidistas".

Los dos sacan a relucir el terrorismo a la primera de cambio.

Ah, bueno, que el debate empieza ahora. Interviene Campo Vidal. Le da turno a Rajoy con dos minutos.

Empieza por Economía.

22.18 Rajoy: Ha subido la leche, el pollo, el pan. Hipotecas, sueldos, paro...

"Pese al crecimiento, fruto de la inercia -"a la inercia", se le oye repetir a ZP con rintintín-, el gobierno ha permanecido impasible, no le ha dado cuerda al reloj y el reloj se ha pasado".

22.20 ZP: Alude al debate Solbes-Pizarro. "No vale la demagogia en economía".

Rajoy pone cara de tonto durante los 4 segundos de plano mientras habla ZP

22.27 Rajoy: "Mire ustéz, Sr. Zapatero". Insiste en la subida de los huevos, la leche, las legumbres. ¿Qué me dice ustéz? ZP le interrumpe: "Fue con usted con quien los españoles perdieron poder adquisitivo"

22.29 ZP alude al Decretazo, a la huelga general. "Hoy los relojes van a pilas, por si no lo sabe, y nosotros hemos cargado las pilas de la economía" Dice que la oposición a Bush apoyó medidas como las de su gobierno a los autónomos y trabajadores, cosa que él no ha hecho.

Campo Vidal ruega más disciplina aún en los tiempos. Último minuto.

22.31 Rajoy repite lo de los trabajadores que se levantan a las siete de la mañana. “Esos sí que son de carne y hueso”. “Y a las seis, y a las cinco”, le replica ZP.

22.32 “Me desafió a crear dos millones de empleo y hemos creado tres millones de empleo”.

Fin de la economía. Toda una ventaja para ZP que se zanje este tema en la primera parte del debate.

Políticas sociales

22.33 Rajoy empieza a hablar de la inmigración. “Demandan recursos sociales y aquí nos quedamos cortos”, dice para pasar a hablar de los flujos migratorios. “Esto es una avalancha y usted ha provocado un efecto llamada”. Alude orgulloso a sus propuestas sobre la expulsión de extranjeros que cometan delitos. “Está en la ley”, dice ZP.

22.35 ZP dice que pasa de hablar de inmigración y empieza por la educación, la igualdad, la conciliación, la educación infantil, la dependencia –“ustedes no hicieron nada por estas personas”-, las pensiones mínimas, el salario mínimo, la vivienda en alquiler, la renta de emancipación –Rajoy se parte de risa cuando oye "vivienda"-, los 2.500 por nacimiento. “Ustedes cero euros”, dice ZP.

22.37 Rajoy: “Ya veo que no tiene interés en hablar de inmigración, pero usted ha dicho dos mentiras: en la educación con el número de becados y en la ley de dependencia, que la hemos apoyado”.

En fin, aquí de de debate nada. Se pasan de un tema a otro a su antojo. A Rajoy le gusta a hablar de inmigración, pues lo hace. Y ZP no quiere entrar al trapo, ni a la primera ni a la segunda. Se le ve perdido y sigue con su tema, y lo hace sin tapujos. Esto es un error grave, muy grave. “Luego hablaré de inmigración”, dice.

Habla de los derechos sociales: pensiones, educación, sanidad, etc. Pero sin dar datos concretos.

Rajoy le recrimina que no quiere ZP hablar de inmigración. ZP pone cara de circunstancia. Así que entra Rajoy al trapo con la educación. Al menos le contesta. Alude al informe PISA.

“Eso es falso”, dice ZP, cuando Rajoy dice que su gobierno tuvo que pedir un crédito para pagar las pensiones. “Por qué ha mentido a las viudas?”, le pregunta Rajoy.

ZP: Sigue con la educación. Se pasa por fin a la inmigración.

Le dice a Rajoy que se le colaron inmigrantes sin papeles e hicieron cinco regularizaciones. Habla de un “bonobús”, y Rajoy se vuelve a partir de risa. ¿Qué es eso?, le dice Rajoy. “Ahora se lo explicaré”, dice ZP.

Y se lo explica. “Usted regularizó inmigrantes con un bonobús como justificante”.

Rajoy: “Eso es mentira, su política de educación ha sido un fracaso y hay que modificar el modelo”. En inmigración, “los datos son demoledores, esto ha sido un coladero”. “Ha estado en otras cosas, en las civilizaciones, en la memoria histórica, cosas que no le importan a nadie”, dice Rajoy.

Empieza el tema ETA.

“ETA está en el Parlamento con nuestro dinero”, dice Rajoy. “Lo que hizo usted no lo hizo nadie en España, éste es el fracaso más importante de la legislatura, yo nunca negociaré políticamente con una organización terrorista”.

Rajoy se repite otra vez.

Y como me caí en mi conexión wi-fi, transcribo aquí lo que he twitteado desde que la recuperé:

23.20 Dice Rajoy que Aznar es cosa del pasado y que el 11-M está juzgado. Interesante forma de quitárselo de encima.

Vaya, Rajoy se desmiente. Le dice a ZP que él maneja sus propios datos para hablar de economía y ahora dice que él tiene sus propios datos.

Parece que ya están los dos más relajados y empieza lo bueno.

[Rajoy] Se pierde entre sus papeles, el pobre, cuando ZP le reta a comparar políticas en vez de hablar del 11-M y la guerra, que no le gusta a Rajoy.


Parada técnica. Los candidatos han seguido su guión sin escuchar al otro, encima con argumentos viscerales.

Rajoy lee? Lo parece. Volvemos a la división de España con el agua y los estatutos. "Ha radicalizado a los nacionalistas", dice.

Oídos sordos de Rajoy ante la insistente pregunta de ZP: “Hará el trasvase del Ebro?”. Vaya debate.

Rajoy, despreciativo: "Usted no tiene...ni...idea". Aquí se acaba su argumento.

Rajoy: Vamos a hablar de discordia. Y así siguen. A ver si vira esto porque aburre.

A Campo Vidal sólo se le oye decir "último minuto". A mí me pone nerviosa y no invita a que de una vez expongan alguna idea.

Fácil argumento lo de achacar la subida de precios de la vivienda al gobierno. Y aún Rajoy se burla de las ayudas. Veremos si gana el PP.

No hay verdad que valga. Cada uno maneja sus datos y les da igual con tal de salir airosos. Viva el espectáculo.

Las energías renovables. Parece que no da pie a golpes bajos. Pues sí. Para Rajoy, energía renovable es hablar del incendio de Guadalajara.

Si fuera Campo Vidal concluiría: Españoles, absteneos.

Rajoy lee la conclusión, confirmando que para él, el debate no ha existido.

ZP remite a sus grandes leyes y reconoce errores. Incide en la igualdad de género, en la conciliación, en el cambio climático.

Rajoy habla de una niña que nazca en una familia con vivienda, padres con trabajo y que se sienta en una nación vieja. ¿Qué es esto?

Aún ganará Rajoy en las encuestas? Suerte la suya, encima.

A ZP no le hierve la sangre lo que debería para contraatacar a Rajoy, que ha ido a degüello. Se la ha devuelto por lo de Pizarro.

No os perdáis a Llamazares en Cuatro.

Gana Rajoy mal que nos pese a nuestra democracia, como ganó Sarkozy contra Royal. Veremos en el 9-M.


El PP miente: ZP sí ha reconocido sus errores. ¿Por qué mienten?

Estamos ante el todo vale. El PP miente. Indignante, chapucero, decepcionante. Qué burla al rigor y a la inteligencia.

Y nadie le ha colocado recta la corbata a ZP. Me recuerda a Anguita: "Yo he explicado mi programa, y Rajoy se ha dedicado a criticar"

En fin. Me esperaba más argumentación, más rigor, más respuestas, más debate. Y no me esperaba que Rajoy acudiera a la mentira y que con todo descaro se negara a contestar en momentos clave. Así que esto no ha sido un debate. Me gustó más el de Sarkozy-Royal. Al menos había argumentos, ideas. Por parte de ZP lo ha habido, pero ha chocado contra el muro de la desvergüenza de Rajoy y su "todo vale". Buenas noches y... buena suerte.

Y Galera

No podía hablar de Orce sin hablar de Galera. A la mañana siguiente de escribir el post sobre el Hombre de Orce recibí una grata llamada para invitarme a una cita en Galera. Y buscando información descubrí un nuevo blog "sobre Patrimonio y Cultura en Galera". Su autor es el coordinador del yacimiento de Castellón Alto y Conservador del Museo de Galera, José Manuel Guillén. Siempre nos ha atendido amablemente para darnos interesantes noticias sobre su pueblo e incluso nos ha acompañado a conocer Tútugi, Castellón Alto o la emblemática Momia. Desde aquí, todo mi ánimo para difundir el patrimonio de Galera.

Actualización: La cita en Galera es este fin de semana. Se trata del Primer Festival Intercultural del Altiplano "Intergalira 2008" y lo cuenta el propio José Manuel Guillén aquí.

Humanos en Venta Micena

Creo recordar que mi primer artículo para el diario La Opinión, allá por 2004, fue sobre Orce. "Cultura paraliza la excavación en Venta Micena", venía a decir. Cuatro años después, el final del documental de Canal 33 "Humans a Venta Micena" es demoledor:

"Tres dias després de la seva mort, la familia Gibert va rebre una carta de condol de la Junta de Andalucía i la denegació del darrer permís que havia sol·licitat per excavar a Orce".

"Si te dejas dominar por el poder, estás perdido", dice Josep Gibert en los minutos finales del documental citando a Saramago, hijo adoptivo de Granada.

Gibert es hijo adoptivo de Orce pero fue persona non grata para la Junta de Andalucía, entre otros motivos, por esa animadversión al "poder" que tenía el investigador. Le costó varias multas por excavar sin permisos. Pero Gibert dejó una intensa huella en Orce. Le valió, en el mismo año de su muerte, el reconocimiento internacional. En el documental de Canal 33 se le ve exclamar ante la valla que cierra el yacimiento de Venta Micena: "Este candado algún día desaparecerá".


Por suerte para Orce, y tal como seguro le hubiera gustado a Gibert, los yacimientos siguen dando buenas noticias, como la que nos llevó en 2005 al yacimiento de Fuente Nueva, donde se encontró un impresionante mamut, el más anciano y grande de Europa.

En todos estos años, Orce ha sido fuente inagotable de noticias, de reportajes, de historias que sólo podían ocurrir allí. Muchas de ellas, gracias al legado de Gibert en ese maravilloso rincón del altiplano granadino, con unos llanos áridos inabarcables para el horizonte de nuestras miradas, a veces cortas -y me incluyo- para no quedarnos en la anécdota, en la polémica, y valorar lo que realmente todos podemos hacer por el bien de un pueblo y además, en el caso de Orce, por el bien de la ciencia, de la historia, de la humanidad.


P.D. La primera foto es la del Cráneo de homínido hallado en Venta Micena, expuesto en el Museo de Paleontología de Orce. La tomé durante el Viaje de Familiarización Turística que organizó el Patronato de Turismo de Granada en 2006.

Las otras dos fotos son de José Utrera, corresponsal del diario IDEAL en Baza, que me las ha enviado al hablarle del documental de Canal 33. Es emocionante ver esas imágenes, en las que la familia y colaboradores de Gibert cumplieron su deseo de que sus cenizas quedaran en Venta Micena.

Actualización: El documental se presenta hoy lunes 25 de febrero, a las 19 horas, en el auditorio de Caja Rural de Granada. Podéis leerlo aquí.

Ni aceptable ni asumible

"Se va a acabar que una mujer, por el mismo trabajo que un hombre, cobre un 20 por ciento menos; no es aceptable ni asumible".

¿Aceptable?¿Asumible? Zapatero, mójate más con los adjetivos. Es intolerable, retrógrado, bochornoso, anticonstitucional, inmoral, reaccionario, antidemocrático.

En fin, esto lo digo después de la circular que con alegría he recibido de nuestra compañera Laura Nieto, convocándonos a todas las mujeres periodistas a seguir trabajando por la igualdad después del Encuentro celebrado este pasado fin de semana en Granada, que ha contado con 240 asistentes entre viernes y sábado, una participación que, como ella dice, nos convierte en "avanzadilla".

Eso sí, nos convoca para después de la campaña electoral. Y es que la campaña electoral promete, y no sólo mucho trabajo para las que tienen que seguirla a diario desde los medios de comunicación. Para empezar, nos recomienda una visita a Mujeres En Red , que ha lanzado la campaña "Nos van a oír", a la que desde aquí nos sumamos con curiosidad e interés por conocer propuestas constructivas.

Y para no perderse, nada mejor que echar un vistazo al programa electoral del PSOE, que encontramos completo en Mujeres con Zapatero, un portal de apoyo a ZP que aporta documentos y enlaces realmente interesantes para quien quiera estar informado. Así que para que no se diga, desde este blog hemos enlazado sus noticias.

Otro día hablaremos de la oposición.

Seguiremos informando. Seguiremos informadas.

Granada y ellas

Recogidas, Plaza del Carmen, Alhambra, Sierra Nevada, Reina Aixa, Moraima, Mariana Pineda, Emperatriz Eugenia, La Romanilla... todas las plazas y calles que sigo recorriendo estos días suenan en femenino. Vine a Granada para participar en el Encuentro de Mujeres Periodistas por la Igualdad y aquí siguen perdidos mis pasos, en Granada, Guadix, Baza, en las calles que suenan a mujeres, como Pilar, Antonia, Concha, Yolanda, Laura, Sonia, Isabel, Silvia, María, Belén, Natalia, Ana... Sobre mi reencuentro con ellas, mujeres y calles, hablaré en el viaje de vuelta.


Actualización: Recomiendo leer los resúmenes en directo que Sonia Blanco blogueó en el Encuentro. Yo estuve en la pecera colaborando con las notas de prensa que subiré aquí en otro rato. Gracias, Sonia.

"No habrá igualdad real mientras se siga polemizando sobre los derechos de la mujer"

Las ponentes destacaron el papel de los medios de comunicación para reinvindicar la igualdad real de género

Granada, 8 de febrero de 2008. El "Primer Encuentro Nacional de Mujeres Periodistas Por la Igualdad" inició hoy el debate sobre la igualdad de género abogando por la necesidad de reflejar en los medios de comunicación tanto los avances legales como las trabas que aún existen para conseguir la igualdad real. Las ponentes incidieron en el desarrollo de las políticas de igualdad para acabar con la discriminación laboral, con los estereotipos sexuales y la violencia de género. Las ponentes coincidieron hoy en que no habrá igualdad real mientras se siga polemizando sobre los derechos de la mujer.

La jornada de hoy se inició con la intervención de la coordinadora de la Agrupación de Mujeres Periodistas de la Asociación de la Prensa de Granada, Laura Nieto, quien agradeció a la todas las participantes y organizadores su trabajo por la igualdad y "por escucharnos". Nieto destacó que las mujeres periodistas "no somos excluyentes", por lo que, aunque todas las ponentes son mujeres, porque son sus voces e ideas, las que nos interesa escuchar, para aprender, se han incorporado presentadores y moderadores, convencidas de que no estamos solas aunque a veces lo pensamos. "Hay muchos compañeros que comparten nuestro compromiso y queremos contar con ellos. Su apoyo es fundamental en este largo camino".

En su intervención, el presidente de la Asociación de la Prensa de Granada, Antonio Mora, resaltó que "necesitamos respuestas a la incomprensible ausencia de las mujeres en los medios, porque las desigualdades en general y las de género especialmente perjudican seriamente la salud de nuestra sociedad en su conjunto". Por su parte, Juana M. Rodríguez, vicepresidenta primera del Área de Bienestar Social de la Diputación provincial de Granada, mostró su satisfacción por ser testigos directos de tantas reflexiones e intercambios de experiencias". "Nadie puede dudar , hoy en día, del importante papel que los medios de comunicación juegan en la sociedad".


La consejera de Igualdad y Bienestar Social de la Junta de Andalucía, Micaela Navarro incidió, en el acto de inauguración, en que las periodistas "tienen que visualizar las desigualdades en los medios, porque es muy importante que las mujeres también sean visibles". Navarro lamentó que la igualdad real no existe, pese a que el avance en el ámbito legal es imparable. "Hay que poner sobre la mesa los obstáculos a eliminar para combatir las injusticias. "Hace un tiempo estabamos excluidas del ámbito educativo y formativo y era más difícil competir en igualdad, pero hoy en día tenemos la misma formación pero seguimos compitiendo para conseguir la igualdad real".

Señaló que hay que incidir en la legislación para poder desarrollar las oportunidades porque la desigualdad está ahora en las tareas que se han transmitido a lo largo de la historia: el cuidado de los hijos, de los mayores, etc. "Esto ni mucho menos es genético, sino que es un aprendizaje".

Navarro abogó por el aumento de escuelas infantiles y el desarrollo de las leyes de dependencia e igualdad. "Como normalmente las mujeres somos las que cobramos menor salario, somos las que dejamos el trabajo, pero no es una decisión que se toma libremente sino condicionada a que por el hecho de ser mujer, sus condiciones laborales son peores que las del hombre". "Una mujer, con 25 ó 30 años, si quiere desarrolllarse profesionalmente, tiene que renunciar a tener hijos, así que la renuncia de las mujeres es siempre mayor", por lo que sostuvo que la maternidad "habrá que considerarla un bien social, porque cuando las mujeres tienen mayor tasa de empleo, se producen más nacimientos, no cuando hay precariedad laboral".

Navarro concluyó afirmando que en los medios de comunicación se deben reflejar los casos de violencia de género, porque así se ha conseguido que la violencia de este tipo se considere un "delito repugnante".

La Presidenta del Parlamento de Andalucía, Mar Moreno, destacó que en el ámbito de los poderes no constitucionales queda "bastante más por hacer". Moreno se refirió a la relación estrecha entre los medios de comunicación y la agenda gubernamental, "porque si no hablamos de nuestros intereses, como la discriminación salarial, desigualdades sociales, etc., no desaparecerán de nuestra sociedad".

Asimismo, Moreno manifestó que en un análisis somero de los medios, "un 86 por ciento de la opinión publicada está firmada por hombres, por lo que las mujeres que opinan en los medios son una abrumadora minoría". "Ellas toman notas, pero ellos opinan. Informar puede hacerlo casi cualquiera, pero opinar es cosa de hombres". Con esto, Moreno recalcó que sí tiene repercusión que las mujeres no opinemos. Puso como ejemplo la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el recurso a la ley de Igualdad y la repercusión mínima que ha tenido en los medios "pese a que reconoce un derecho democrático del 50 por ciento de la población".

Conferencia inaugural

La consejera técnica de la Unidad de Igualdad de Género del Ministerio de Educación, Alicia Miyares, manifestó que "mientras los derechos de las mujeres sean motivo de polémica, no estará reconocido de manera real". Miyares sostuvo que en cuanto un derecho queda reconocido, se desactiva la polémica, sin embargo, los derechos de las mujeres siguen siendo polémicos. Por tanto, "podemos decir que no hay todavía un reconocimiento real de los derechos de la mujer" matizó.

Miyares destacó los cinco puntos esenciales que, en su opinión, deben formar parte de la "agenda de mínimos" de las mujeres: acceso a la educación, poder, riqueza, derechos sexuales y derecho a la vida sin violencia.

Al respecto de esta agenda, Miyares dijo que parte de ella se ha llevado a cabo a través de políticas públicas, "pero no hemos logrado consolidar derechos mínimos que se derivan de la misma". Sobre el acceso a la educación, "no está consolidado el derecho a la coeducación, aún hablando desde Andalucía, que va muy por delante". Puso como ejemplo la referencia al filósofo Sartre en un libro de educación secundaria, "que aparecía en grande junto a una referencia pequeña a Simone de Beauvoir, que aparece como “amante de Sastre y novelista”. “Para vernos así, más vale que no aparezcamos”, afirmó.

Recordó que en la Universidad, el 60 por ciento son mujeres licenciadas, "pero sólo el 13 por ciento de catedráticas". "La Universidad no sólo reparte habilidades, sino autoridad en el saber y reconocimiento de esa autoridad". En este sentido, afirmó que el mundo académico es muy parecido al del periodismo. "Se reparte un intangible: reconocimiento de autoridad a una persona, de ahí esa resistencia a opinar y aceptar que las mujeres estamos en igualdad en este campo". Aportó a esta reflexión el dato de que sólo un 5 por ciento son mujeres en las Reales Academias.

En referencia al acceso al poder, que se traduce en derecho a la paridad, se preguntó si realmente tenemos plena garantía de que sea un derecho irrevocable. "Tenemos sospechas de que el acceso a la paridad puede tener una vuelta atrás". En este punto, recordó que el Partido Popular aceptaba el fallo pero no compartía la argumentación "porque se tendría que dar también acceso a jóvenes y ancianos". Con esto, Mirayes replicó que "las mujeres estamos en todos los colectivos, no somos una minoría, ni un colectivo, sino que estamos en todos los grupos, somos la mitad de la humanidad". Concluyó que la paridad es la única garantía para que la mujer, en esos colectivos, esté representada.

Respecto a los derechos sexuales, manifestó que en todas las culturas ha habido un control sexual sobre las mujeres y que la prohibición de aborto fuerza a la maternidad y el mantenimiento de la prostitución no contribuye a disolver la desigualdad, por lo que abogó por el derecho de las mujeres al aborto y la abolición de la prostitución.

"En España, tenemos una ley de aborto pero nunca hemos tenido derecho al aborto, porque ningún derecho lleva especificaciones ni limitaciones ni supuestos. ¿Se imaginan el derecho al voto que en año bisiesto las mujeres no pueden votar?”. Concluyó que el derecho al aborto, en pleno siglo XXI, "es una batalla por librar".

Sobre el acceso a la riqueza, apostó por el derecho al trabajo y la independencia de las mujeres. "La realidad laboral es que el 90 por ciento de trabajos a tiempo parcial son de mujeres. Esto es un indicador de lo poco consolidado en el imaginario de las mujeres la necesidad de independencia económica. Tenemos que conseguir que esto no sea así, abordar mecanismos para que no sea así, trasladar a las mujeres que no es bueno que accedan a este tipo de trabajos".

Por último, respecto a la vida sin violencia, afirmó que “los modelos coactivos se están transmitiendo a través de los medios de comunicación”. Las leyes han desactivado las normas sexuales, pero se está produciendo la intensificación del estereotipo sexual en los medios, que no sólo pervive, sino que se está haciendo más fuerte en los medios visuales. En los programas basura se presentan los sexos bajo la marca absoluta del estereotipo. Con esto está contribuyendo a una sociedad española más igualitaria.

Respecto al duelo Obama-Clinton, Miyares opinó para concluir que "se está dando más apoyo en los medios a Obama, por lo que parece que sigue siendo políticamente correcto no ser racista, pero sigue siendo políticamente incorrecto ser feminista".

Mesa Redonda

La mesa redonda sobre el estado de la profesión periodística y su repercusión en la vida de las mujeres, moderada por el periodista Andrés Cárdenas, se ha iniciado con la intervención de Isabel Martínez Lozano, asesora de la Vicepresidencia del Gobierno, encargada de poner sobre la mesa las claves para introducir los temas de igualdad en la agenda de los medios, que son ya un asunto de primer nivel en la agenda política. “Si bien hace ya doce años que quedó claro que la igualdad no es sólo un asunto de mujeres y actualmente es una seña de identidad de una sociedad avanzada, no se ha superado la losa de la sectorización; no se pasa de las páginas de sociedad y sólo en algunos países empezamos a aparecer fuera de la excepcionalidad”, un asunto que, en su opinión, debe de resolverse con un mayor complicidad entre los medios de comunicación y la agenda pública política. “Si antes eran los cuentos los transmisores de modelos, ahora son los medios los que ejercen ese papel transmisor”, ha recordado y ha añadido que “la sociedad y las mujeres han de ser exigentes con los productos que nos ofrecen los medios, porque esa es la clave para influir en la agenda”.

Por su parte, la coordinadora del Seminario de Estudios de la Mujer del Departamento de Sociología de la Universidad Autónoma de Barcelona, Judith Astelarra, ha puesto de manifiesto la complejidad desde la que hay que abordar el tema, dejando a un lado el modelo de “o todo es blanco, o todo es negro”. Una complejidad también presente en la realidad de los medios de comunicación, en la que se plantea actualmente una reflexión sobre la profesionalización de los que trabajan en ellos y la especialización del usuario de los mismos. Astelarra ha insistido además en la jerarquización existente, lo que conlleva a que la opinión sea manejada por los hombres. Y ha finalizado su intervención reflexionando sobre el hecho de que la desigualdad sea común a todas las mujeres, sin que ello suponga una homogeneización. “Todas las mujeres somos desiguales, pero también desiguales en relación a otras mujeres”.

Ángela Blanco, redactora jefa de los servicios informativos de Canal Sur Televisión, ha sido la encargada de analizar el estado de la profesión desde dentro, una profesión en la destaca la alta tasa de abandono en el que camino que va desde la universidad al mundo laboral. “De los 2.600 licenciados del año pasado, casi el 70% son mujeres. Pero la profesión no está compuesta de ese 70% de mujeres, somos sólo el 45%, y de ellas sólo un 22% ostenta cargos de responsabilidad”. Para Ángela Blanco, la principal preocupación ha de ser “la responsabilidad que tenemos los medios de comunicación y que no ejercemos cuando escribimos, emitimos o radiamos” para ir en contra de la invisibilidad de las mujeres. “Con los datos en la mano, podemos decir que hemos dado un salto cuantitativo, pero tenemos que dar también un salto cualitativo. Hemos sido extras durante mucho tiempo, ahora somos secundarias y queremos ser protagonistas”, ha concluido utilizando un símil cinematográfico.

La última en intervenir en esta mesa redonda - que se ha visto seguida de un extenso debate con el público asistente – ha sido Montserrat Boix, Coordinadora de Mujeres en Red, que se ha presentado como “feminista y periodista”. Montserrat ha destacado las leyes de violencia de género y de igualdad, en las que hay apartados específicos sobre el papel de los medios de comunicación. “Hay que trabajar en base a ellas. Nosotras tenemos la razón, porque la ley nos la ha dado, y tenemos que empezar a utilizar esas herramientas que nos brinda”. Boix ha señalado también el papel que deben de jugar las nuevas tecnologías en la creación de blogosferas y comunidades en las que trabajar conjuntamente y ha finalizado su intervención señalando, como elemento clave, “cómo la ciudadanía, en base al derecho a la información y al conocimiento, exige a los medios de comunicación que ejerza otros papeles que actualmente no están ejerciendo”.

Prefiero un niño

Enredados dedica su programa de esta semana al Encuentro de Periodistas por la Igualdad que se celebra en Granada a partir del viernes. Así que "actualizo" el post que dediqué a las jornadas para que sirva de punto de partida al debate de mañana. Ahí va:

-“Prefiero un niño. Ellos lo tienen más fácil”. Esa fue la respuesta de mi amiga Marina cuando le pregunté si prefería que su primer hijo fuera niño o niña.

Otro ejemplo. Mi hermano prefiere una niña. “Será menos revoltosa”, me dijo.

El de Marina fue niño, Mario. Mi sobrino también será niño.

Puede que ninguno de los dos lo tenga fácil en esta vida. Ni creo que por ser niños serán más revoltosos.

Pero esto nos demuestra que nuestra generación sigue cayendo en tópicos sexistas. Como lo hicieron nuestros padres, nuestros abuelos. Y a este paso, nuestros hijos.

Pero... ¿es esto solucionable? Yo apuesto porque sí lo sea. Pero no será sin el esfuerzo de unos y otras. Porque si ellos no ven el problema, pocas soluciones van a poner sobre la mesa. Y nosotras solas no podemos cambiar las cosas. Sería darse contra un muro. Así que hay que empezar por pedir colaboración, y que esto de tener los mismos derechos –que no significa ser iguales- lo pidamos todos, no solo nosotras.

La Agrupación de Mujeres Periodistas de la Asociación de la Prensa de Granada ha convocado el I Encuentro Nacional de Mujeres Periodistas por la Igualdad. Si la ocasión es para reflexionar sobre periodismo, sobre igualdad de género, sobre medios de comunicación, sobre trabajadoras y sobre injusticias -para denunciarlas y para solucionarlas-, motivos suficientes para no faltar.

Y además lo hacemos no sólo entre mujeres -también políticas-, sino también con la participación activa de ellos.

Así que será muy interesante encontrarse de nuevo con amigas, colegas, trabajadoras incansables como lo son Laura Nieto y todo su magnífico equipo de la Asociación de la Prensa de Granada, que tanto está haciendo por dignificar el trabajo de las profesionales y el de todos los periodistas granadinos en general.

Como ejemplo de participación masculina en este encuentro, Javier Barrera nos regala un blog, en el que de momento encontramos el programa y un enlace a twitter. Herramientas imprescindibles para difundir los contenidos de estas jornadas y que agradecemos enormemente.

Esperamos que este Primer Encuentro sirva para hablar muy claro entre mujeres periodistas y mujeres políticas, entre hombres periodistas y mujeres políticas, entre mujeres profesionales de otros ramos y mujeres periodistas, entre mujeres periodistas y hombres periodistas.

Porque hace muchísima falta. Y porque tenemos muchas ganas de que las cosas cambien a mejor. Y porque estamos convencidas de que se puede, pero entre todos, nosotras y nosotros.

Como Sonia Blanco afirmaba, tampoco milito activamente en el movimiento feminista, pero creo que eso no es excluyente para estar comprometidas contra la desigualdad de género. Es más, tampoco creo que sea excluyente ser varón. Porque, como le puede interesar a él, a mí también me interesa mucho progresar en mi carrera profesional, en mis derechos laborales, también me interesa mucho participar activamente en todo tipo de iniciativas, ya sean profesionales, políticas, sociales..., también me interesa evolucionar tecnológicamente, también me interesa mi vida familiar, mi tiempo libre, incluso mis formas de ocio.

Como le interesa a él. Quiero ser visible. Por eso, Sonia, es necesario añadir la dichosa -a a nuestro vocabulario. Por absurdo que parezca, y que a mí también me lo parecía hasta que un estudiosO me abrió los ojos. Bueno, y también Montse Boix.

En fin, las dudas sobre todo esto las dejo para el Encuentro. Y para vosotras, las Enredadas de hoy.

Ah! Y aprovecho para decir, de nuevo, que las Enredadas también sabemos hablar de nuevas tecnologías, de twitter, de nuevas redes sociales, formas de comunicarse, nuevos medios, etc. No solo de mujeres.

Y ya me callo que para eso está el maestro Forero y su brocha.

Aquí os dejo el programa.

No dejes que el ruido de las opiniones de otros... o El sonido del mar en la caracola

[...] A veces la vida te pega en la cabeza con un ladrillo. No pierdas la fé. Estoy convencido que lo único que me mantuvo en pie era el hecho que amo hacer lo que hago. Tienes que encontrar eso que amas; esto aplica en tu trabajo como en tus relaciones amorosas. Una gran parte de tu vida estará enfocada en tu trabajo y la única manera de sentirte realmente satisfecho es creer que lo que haces es un excelente trabajo. La única manera de lograr un excelente trabajo es amando lo que haces. Si no lo encuentras todavía sigue buscando. No te rindas. Como todas las cosas relacionadas al corazón, sabrás exactamente cuando lo encuentres. Y, como en cualquier gran relación se va poniendo mejor y mejor a medida que el tiempo pasa. Así que sigue buscándolo hasta que lo encuentres, no te rindas. [...]

[...] Tu vida tiene un límite, no la malgastes viviendo la de otra persona. No atrapes a ti mismo por un dogma el cual implica vivir con los resultados de los pensamientos de terceros. No dejes que el ruido de las opiniones de otros ahoguen tu voz interna. Y lo más importante: ten el coraje de seguir tu corazón y tu intuición. Ellos de alguna manera saben lo que realmente quieres ser; el resto es secundario. [...]


Estas palabras me recuerdan a los pensamientos que un día expresé de manera más críptica en mi primer blog.

Pero... ¿quién dice todo esto? La respuesta, en el próximo post.